nonono

Fazendo uso do meu vasto poder de formadora de opinião, vamos lá:

A gente queria um lugar fofinho para tomar um café e comer umas coisinhas. Imaginei que um lugar com o nome da minha ídola seria uma boa idéia e lá fomos. Não sei se eles nos acharam feios ou se era a noite em que os garçons disputam para ver quem consegue tratar o cliente com maior indiferença, enfim.

Chegamos e fomos para o piso superior para ficar longe da fumaça de cigarro. Já havia um casal com cardápio na mão na mesa ao lado. Sentamos e ficamos assim por um tempinho. Nem sinal de garçom. Deveria ter achado estranho quando a moça do casal ao lado comentou “será que vai vir alguém?“. O Paçoco foi até o piso inferior para conseguir, ao menos, o cardápio.

Nisso chegou mais uma dupla que se acomodou numa terceira mesa. Finalmente subiu uma atendente que abriu uma janela perto da gente e fingiu que erámos um abajur. O casal que já estava lá quando chegamos disse “moça, pode vir aqui?” ao que ela respondeu quase sem olhar na cara deles “só um momento” e foi tirar o pedido do casal que chegou por último. Depois disso voltou e tirou o pedido do primeiro casal e por último veio à nossa mesa pegar os nossos. Pedimos dois petiscos, dois pratos e duas bebidas e pedimos que os petiscos e as bebidas viessem antes. Depois de um tempinho veio o primeiro petisco. Passados uns minutos veio o segundo e nada das bebidas.

Já mortos de sede, cadê que alguém aparecia para gente perguntar das bebidas? E quando aparecia era correndo e nem perguntava se precisávamos de algo. Depois de comer todos os petiscos, lembrando que as bebidas eram para acompanhá-las, finalmente vieram as bebidas. O rapaz, esse até simpático, perguntou se eu queria açúcar ou adoçante no meu suco. Respondi que queria açúcar. Uns 5 minutos depois e nada. O mesmo garçom virou para gente e perguntou se queríamos algo. Registremos aqui que durante todo o tempo essa foi a única vez que alguém perguntou se precisávamos de algo. Respondi que estava AINDA aguardando o açúcar. Nisso, o Paçoco já havia bebido o café porque senão iria gelar. Parênteses: percebem a sincronia dos acontecimentos, certo?

Veio o açúcar. Correção: veio um açucareiro VAZIO. Dá-lhe chamar outro garçom para pedir o açúcar. Finalmente adoçei meu suco e bebi. Vieram as comidas. Sejamos justos: as comidinhas eram deliciosas. Até cogitamos pedir sobremesa mas, além de estarmos cheios de comida, estávamos cheios da falta de cuidado com o atendimento. Pedimos a conta. E quando vi que a garçonete voltou sem nada resolvi que o melhor era nós mesmos irmos ao caixa ver quanto deu e fugir do lugar o mais rápido possível. Claro que não pagamos os 10%.

Não sou tão chata a ponto de não querer que num lugar cheio (e não estava cheio quando chegamos) demore um pouco para a comida vir à mesa, etc. Mas, pô: o lugar estava vazio quando chegamos, nem pra trazer o cardápio e tirar o pedido,cara? A comida é boa mas pra mim não compensou o stress de ficar torcendo para que o garçom olhe para você e cogite a possibilidade de que, talvez, você precise ser atendido.

Eu não entendo gente permanentemente insatisfeita. Fui questionada sobre o fato de até gostar de estar no meu trabalho e a pessoa disse que ninguém que quer o bom da vida pode desejar fazer o que eu (e ele faz) por mais de três meses. Amigo: já estou quase a 6 e você já está a anos. Não, não me imagino morrendo fazendo aquilo mas porque não posso gostar um pouco enquanto faço? Eu sei que a empresa distribui mal certas coisas mas eu venho de outra que era pior, por que não comemorar isso?

Não faço hip hip ura para o comodismo, mas apenas me conforta saber que já passei por pior e que se estou viva também posso passar por isso. Eu não vou para o trabalho só pela empresa, odeio ter de encarar cliente que não quer sofrer as consequências do que deixou de pagar, mas vale à pena ir pelos civilizados, pela tia da cantina, pelo café, pelo colega engraçado, pela colega grávida, pela outra colega querida que está me ensinando a fazer crochê, pela negona que vende natura por um preço maravilhoso, pelos benefícios e salários que me permitem fazer outras coisas boas fora dali e principalmente, vale à pena ir pela minha consciência.

Posso não estar onde definitivamente quero – até porque o que quero muda mas não de forma tão rápida e ranzinza quanto para você – mas estou onde posso e onde mereço. E cá entre nós, pelo que tenho ganhado, eu devo estar merecendo muito.

É ruim? Acho que não. O que abunda não prejudica.

É eficaz? Infelizmente acho que não.

Por que? Nada funcionaria melhor do que uma reeducação em massa antes que as consequências ambientais, físicas e psicológicas fiquem mais intensas.

O que funcionaria? Sensatez, amigo:

É o lixo reduzido e alojado de forma correta

é o consumo inteligente onde até tem espaço para extravagâncias, mas desde que elas sejam exceções não as regras

é o carro dando mais lugar à bicicletas, ônibus e pés

é o aumento de espaço para uma horta ou uma árvore

é uma diminuição na carga pesada de trabalho seja porque você não precisa ter mais grana ou simplesmente pra ter tempo de jantar algo decente

é você ensinar seu filho, seu irmão, sua mãe e principalmente a si mesmo coisas básicas como gentileza e gratidão

é ter a decência de saber que preto, branco, olhos azuis, gay, bi e analfabeto é gente como a gente

é exercitar seu poder de resignação ao mesmo tempo em que torna seu discurso mais firme, justo e flexível

é não ter medo de dedicar o tempo livre ao silêncio sozinho ou acompanhado

é fazer o óbvio e inteligente: apagar a luz e fechar a torneira quando não usados

é saber que tudo é finito, mas preservável. E se você não quer cuidar do planeta pelo seu filho, faça pelo filho de alguém que você ama. Por pior que você seja você deve amar alguém.

É só uma questão de começar. Se é possível em alguns lugares é possível em um monte de lugar ao mesmo tempo.

Não espere o dia em que comodismo seja ter água potável e um pouco de ar puro

Dizer que essa é utopia é permanecer mais tempo ainda sem enfrentar nossa maior barreira: a preguiça.

A moça aqui do lado reclama do marido que, citando apenas as coisas menores, fala mal do cabelo dela, diz que ela tá gorda e descuidada, liga para dizer que precisa que ela chegue logo em casa porque ele quer ir jogar bola e não quer ficar cuidando da filha de 11 meses. A conversa parou por aqui porque não sei debater bem sobre essas coisas. Não que eu não tenha o que falar, mas por incapacidade de visualizar uma solução que não seja pegue suas coisas e saia de casa.

Vou dizer isso uma única vez: não há conforto suficiente para compensar uma sessão de depreciação explícita como essa. Não entra na minha cabeça um marido que impede que esposa saia com uma blusa justinha não porque você fica mais sensual e os outros vão te desejar mas porque aquele blusa deixa à mostra suas bordas e deusolivre andar com um colchão amarrado do meu lado. Grosseiramente falando nessas horas chego a acenar para a compreensão do motivo pelo qual algumas mulheres decepam o órgão sexual masculino por vingança.

Talvez já tenha comentado – portanto desculpem minha repetição – mas tenho vergonha de falar sobre relações abertamente porque acho que provoco frustração ao ser indagada por exemplo:

- Seu marido não sai sem você?
- Não. Nem eu sei ele.
- Mas ele não sai com os amigos, tomar uma cerveja, desestressar, etc?
- Não. Lá em casa só perco às vezes para um código mal escrito, uma atualização que não aconteceu e coisas desse gênero.
- Ah, então você usa coleira curta, né?
- Não. Sabia que é possível sentir prazer com a companhia de quem você ama? Você também não acha que ele não seja capaz de pensar sozinho sobre as próprias escolhas?

Eu não sei discutir bem sobre crises conjugais basicamente porque não considero relação um marido que faz o que descrevi no início, assim como não considero relação um conto de fadas onde os personagens são equiparados à cavalheiros vivendo num mundo onde tudo é rosa, perfumado, depilado e com orgasmos múltiplos usando de penetração. Relação boa pra mim é aquela em que é frequente ouvir e dizer eu te amo apesar de, onde as discussões inicialmente são até frequentes mas que vão se refinando com o tempo até que fiquem restritas aos assuntos relevantes. Também não entendo porque as pessoas fogem das divergências (por que chuva fraca em guarda chuva forte?) e/ou têm essa mania desgraçada de achar que relação harmônica é aquela que é baseada num acordo você manda – eu obedeço.

A dúvida à respeito da possibilidade de harmonia é tão grande que chego a ter vergonha que assumir que sou casada, feliz, hetero, monogâmica e de nunca ter ido num motel.

Tive pensando: Acre, Roraíma, Rondônia, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goiás, Distrito Federal, São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul têm mais direito de eleger o Alckmin do que Amazonas, Pará, Amapá, Maranhão, Tocatins, Bahia, Piauí, Ceará, Rio Grande do Norte, Paraíba, Pernambuco, Alagoas, Sergipe, Minas Gerais, Espírito Santo e Rio de Janeiro têm de eleger o Lula? Teria sido a primeira vez na história da política brasileira que um candidato angariou votos nordestinos com assistencialismo idiota ou o Lula, por azar nosso, foi o primeiro a ter o feedback desejado? Quando será que vamos discutir seriamente sobre federalização dos estados ao invés de perder tempo lembrando apenas dos últimos quatro anos com essa troca de ofensas imbecil e avaliando quem seria o menos pior como se resolvesse alguma coisa?

Hermés Galvão é um jornalista com espaço no globo.com onde escreve basicamente sobre o que não gosta. É um ranzinza, óbvio, como todos aqueles que escrevem sobre o que não gostam. Mas um ranzinza que escreve com qualidade e me proporciona momento de risos orgásmicos.
A sensação que tenho é a de que ele acorda todos os dias com o pé esquerdo e tem como primeira tarefa diária afiar a própria língua com um esmeril para em seguida abrir a janela ou o jornal à procura do que falar mal. São textos que não servem para minha concordância ou discordância e sim para minha reflexão do quanto nosso comportamento chega a ser ridicularmente hipócrita e mesquinho. Mas, vamos aos fatos.
O lance é que frequentemente ele fala mal de evangélico. De forma exagerada e generalizada como pede todo texto irônico. E eu nunca disse isso mas eu odeio maus evangélicos, maus católicos (o Mel Gibson hein…), maus espíritas, maus pais de santo e maus ateus. Não os odeio do ponto de vista religioso, mas do ponto de vista humano. Os odeio naquele momento em que eles esquecem – como bem diz o ditado – de que o meu espaço termina quando começa o do outro, ou que todos os caminhos levam a Deus, ao diabo ou ao nada se assim quiser. Mas vamos ao motivo de odiar maus evangélicos.
Tenho exemplos de bons evangélicos: irmão, cunhada, amigos, mas maus evangélicos são preconceituosos sim, são tapados sim, se iludem tanto quando qualquer outro idiota que quer que o divino mande graças sim. O que, por exemplo, um mau evangélico da IURD (redundâncias à parte), deve imaginar quando vê que um cara que não tinha nada hoje mora numa casinha modesta como essa?
Basicamente divido os maus evangélicos em dois grupos: os que dão tudo o que têm para a igreja mesmo que passem necessidades porque acham que isso garante terreninho no céu e os que gastam boa parte do que ganham comprando roupas e garantindo um cenário de status para receber os irmãos de igreja e frenquentar o templo bem vestidas (já que pelo menos você precisa parecer bem de vida porque isso quer dizer que você está sendo abençoado). E o que sobra, é claro, é dado para a igreja já que, como disse o Hérmes, tem sempre um bairrozinho pobre precisando de um novo templo com capacidade para 5000 mil torcedores – clientes. Em nome da fé negociável hoje é fácil encontrar templos com mesas brancas e ex pai de santo dando consulta aos fiéis. Como assim, Bial? Isso não era hábito daquela outra religião que a mesma igreja revela em cadeia nacional que é coisa do demônio? Mas, peraí, entendi: é coisa do demônio porque é lá. Aqui é coisa divina, atrai fiéis. Ah, tá. Assim sim.
E chegam a ser cômicas algumas situações como naquele dia em que lendo alguns tópico numa das trocentas comunidades da IURD do orkut alguém pergunta “orkut é coisa do demônio?” e o que se seguiu foi uma montoeira de resposta dizendo sim, o orkut É coisa do diabo. E ai de você, herege, que discuta pois eles têm um plano B usado quando não possuem argumentos (o que é bastante comum): tapar os ouvidos e sair correndo dizendo oh Deus, porque eu eu sou tão perseguido? Isso deve fazer parte da vida de uma pessoa correta e com a vida pautada nos ensinamentos divinos como eu?
Experimente dizer a um mau evangélico que você católico, pai de santo ou espírita. O que você receberá em troca será o desdém, você vira um ponto cego naquele momento. Ou pior: você é agraciado com a compaixão do cara por ver você, uma pessoa tão boa até, nesse caminho que não leva a nada. E eu te desafio a vir na culto das 19:00 horas e conhecer o verdadeiro caminho da luz.
Admito que quanto mais mexemos nessa merda mais percebemos que o que existem são más pessoas por parte dos contratantes e do contratado. E o que fica a sensação de que em vários locais é necessário deixar o cérebro na portaria, já que o primeiro dízimo é parar de raciocinar.