O tempo passa
Igreja Universal é condenada por danos morais
A Constituição Federal garante os direitos da personalidade, como intimidade, vida privada, honra e imagem. Bispo que dirige palavras ofensivas a colega de trabalho, com intenção de menosprezá-lo e humilhá-lo perante outros participantes da igreja, porque não atingiu metas, causa-lhe constrangimento. Assim, cabe à igreja indenizar o ofendido pelos danos morais que sofreu. Essa é a sentença da 2ª Vara do Trabalho de Piracicaba, interior de São Paulo, proferida na reclamação ajuizada por ex-bispo contra a Igreja Universal do Reino de Deus.
Primeiramente, o autor entrou com reclamação trabalhista contra a IURD, perante a 1ª VT de Piracicaba, pedindo e conseguindo vínculo empregatício. Ao recorrer, porém, a igreja obteve sucesso e a ação foi julgada improcedente. Emocional e espiritualmente desconsolado, o ex-bispo ajuizou nova ação trabalhista, que foi distribuída para a 2ª VT de Piracicaba, pedindo indenização por danos morais no valor de R$200 mil.
Na segunda ação, o ex-bispo alegou que a igreja, por intermédio de seu representante, o teria chamado de burro, perturbado, vagabundo, preguiçoso, canalha, endemoninhado, almofadinha, derrotado e acomodado. Segundo o trabalhador, as ofensas foram proferidas em reunião, diante de vários outros bispos, na qual se discutia o faturamento das igrejas.
Ao se defender, a igreja, mediante sua advogada e em razões finais, afirmou que as intenções do ser humano só podem ser conhecidas a partir da exteriorização de seus atos. Segundo a IURD, o ex-bispo aderiu à igreja na condição de fiel, obreiro e posteriormente pastor. “É importante não se perder de vista a máxima de um filósofo alemão que com propriedade dizia ‘num lago de cisnes brancos há um que não é branco’. O próprio Cristo não pôde conhecer as verdadeiras intenções de Judas, somente no final é que ele manifestou a sua não crença no seu mestre; contudo, a história o registra como um de seus discípulos”, filosofou a advogada. Em suma, foi pedida a improcedência da ação.
Após análise das provas, a Juíza Rosana Alves Siscari decidiu pelo deferimento do pedido. Para a magistrada, ficou confirmada, mediante depoimento testemunhal, a agressão verbal sofrida pelo ex-bispo em uma reunião em São Paulo. Segundo a testemunha, a igreja estipula um valor que deve ser angariado por seus pastores, os quais induzem os fiéis a fazerem a doação. Quem não atinge a meta acaba sendo excluído do grupo.
“Ficou comprovado que o agressor dirigiu palavras ofensivas ao ex-bispo, com intenção de menosprezá-lo e humilhá-lo perante outros participantes da igreja, tudo porque não atingiu as metas por ela estipuladas. A conduta da igreja causou-lhe grande constrangimento perante os demais pastores e pessoas presentes à reunião”, fundamentou Rosana, que estipulou o valor da indenização em R$ 50 mil, mais R$ 10 mil de honorários advocatícios. Da sentença cabe recurso ao Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região - Campinas/SP. Processo 01745-2005-051-15-00-0
————
Até mandei essa sugestão para o VA, mas o autor do site respondeu-me questionando onde haveria absurdo nisso. Daí fiquei pensando que eu devo realmente estar ultrapassada, velha, antiquada - resumindo, bobinha mesmo - porque causou-me perplexidade (e também boas gargalhadas) ao ver numa mesma notícia os termos: igreja, fiel, meta e reclamatória trabalhista.
Update: Graças a Deus o Melo não é da IURD.
July 4th, 2006 at 11:15 pm
Não publicaram no VA porque o Roberto Carlos tava ocupado ajeitando a meia :-)
Mas agora, sério (hahah!), deve ser sido por conspiração ou corporativismo religioso…
July 5th, 2006 at 8:49 am
acho que pequei (!) em não considerar que ele talvez fosse simpatizante e/ou frequentador da IURD.
July 5th, 2006 at 10:30 am
estude mais história da religião ;)
July 5th, 2006 at 10:37 am
Leo.
Não é a primeira vez, e nem a última infelizmente, que ocorre esse tipo de coisa. E também é do meu conhecimento da existência disso desde os tempos passados. Mas isso não quer dizer que eu ainda não me surpreenda com o fato, já que acho isso abominável em qualquer época, em qualquer intensidade, atrelado a qualquer manifestação de religiosidade / espiritualidade.
July 5th, 2006 at 10:38 am
É como conviver com a violência. O fato dela ser tão frequente não me torna insensível.